|
課程名稱 |
身心障礙福利政策專題討論
SEMINAR ON SOCIAL POLICY FOR PEOPLE WITH DISABILITIES |
|
開課學期 |
96-2 |
|
授課對象 |
社會科學院 社會工作學系 |
|
授課教師 |
王雲東 |
|
課號 |
SW5015 |
|
課程識別碼 |
330 U2100 |
|
班次 |
|
|
學分 |
3 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期四6,7,8(13:20~16:20) |
|
上課地點 |
社112 |
|
備註 |
限學士班四年級以上
總人數上限：15人
外系人數限制：5人 |
|
|
|
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
本課程尚未建立核心能力關連 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
上課方式：
(1) 講授與討論並重，鼓勵學生提出個人觀點。
(2) 要求學生於期中在課堂說明其研究報告之主題與大綱，以供同學們提出問題與意見，並充份交換學習心得。
上課內容：
第一週（二月二十一日）：課程介紹
第二週（二月二十八日）：和平紀念日（放假一天）！
第三週（三月六日）：身心障礙的定義與測量 & 身心障礙福利經費預算分析
1. 內政部網站（2007）：www.moi.gov.tw
2. 周月清（2004），第一章。
3. 江亮演等（2005），第二篇第六章。
4. 全國法規資料庫網站（2007）：law.moj.gov.tw
5. Fuhrer, M. J. (edited)(1997), Chapter 5.
6. World Health Organization Internet（2007）: http://www.who.int/classifications/icf/en/
第四週（三月十三日）：身心障礙福利政策的國際比較（一）（美、日、英）
1. 周月清（2004），第七、八章。
2. 王雲東（2005）。
3. 王育瑜（2002）。
4. 王輝煌（2002）。
5. 萬育維（2002）。
6. Silverstein (2000).
7. Pope & Tarlov (edited)(1991).
8. Hales (edited) (1996).
9. Priestley (1999).
10. Bergeskog (2001).
11. Wang (2001).
第五週（三月二十日）：身心障礙福利服務的國際比較（二）（美、日、英）
ibid.
第六週（三月二十七日）：身心障礙福利的相關理論與議題分析
1. 江亮演等（2005），第二篇第七章。
2. 邱瑜瑾（2001）.
3. 周月清（2004），第二、三、四、五章。
4. Drake (1999), Chapter 2 & 3.
第七週（四月三日）：我國身心障礙福利政策與立法的演進（一）
1. 黃志成、王麗美（2000），第一篇第二、三章。
2. 江亮演等（2005），第二篇第八章。
3. 中華民國殘障聯盟（2000）。
4. 王雲東（1992）。
5. 內政部網站（2007）：www.moi.gov.tw
6. 全國法規資料庫網站（2007）：law.moj.gov.tw
第八週（四月十日）：我國身心障礙福利服務與立法的演進（二）
ibid.
第九週（四月十七日）：【專題討論一】身心障礙者醫療服務的需求與供給（繳交期末報告大綱）（一）
1. 內政部統計處（2003）。
2. 黃志成、王麗美（2000），第一篇第四章。
3. 周月清（2004），第十二章。
4. 中華民國殘障聯盟（2000）。
5. 衛生署網站（2007）：http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
6. Bradshaw (1972).
7. Rudin (1994).
8. World Health Organization Internet: http://www.who.int/classifications/icf/en/
第十週（四月二十四日）：【專題討論一】身心障礙者醫療服務的需求與供給（繳交期末報告大綱）（二）
ibid.
第十一週（五月一日）：【專題討論二】身心障礙者生活照顧服務的需求與供給（一）
1. 內政部統計處（2003）。
2. 黃志成、王麗美（2000），第一篇第六章。
3. 周月清（2004），第十二章。
4. 中華民國殘障聯盟（2000）。
5. 張秀玉（2003）。
6. 林宏熾（2002）。
7. Montgomery (1988).
8. Rudin (1994).
第十二週（五月八日）：【專題討論二】身心障礙者生活照顧服務的需求與供給（二）
ibid.
第十三週（五月十五日）：【專題討論三】身心障礙者就學服務的需求與供給
1. 黃志成、王麗美（2000），第一篇第五章。
2. 周月清（2004），第十二章。
3. 中華民國殘障聯盟（2000）。
4. 李鍾元（2002）。
第十三週（五月二十二日）：【專題討論四】身心障礙者就業服務的需求與供給（一）
1. 內政部統計處（2003）。
2. 黃志成、王麗美（2000），第一篇第七章。
3. 周月清（2004），第十二章。
4. 邱瑜瑾（2001）。
5. 中華民國殘障聯盟（2000）。
6. 行政院勞工委員會（2005）。
7. 王雲東（2006）。
8. 王雲東（2007a）。
9. 王雲東（2007b）。
10. 王雲東、林怡君（2004）。
11. 王雲東、林怡君（2007）。
第十四週（五月二十九日）：【專題討論四】身心障礙者就業服務的需求與供給（二）
ibid.
第十五週（六月五日）：【專題討論五】身心障礙者無障礙環境的需求與供給
1. 周月清（2004），第十二章。
2. 中華民國殘障聯盟（2000）。
3. 金桐（2002）。
第十六週（一月二日）：課堂口頭報告 （1）
第十七週（一月九日）：課堂口頭報告 （2）（繳交期末報告）
社會工作者介入身心障礙福利服務的角色 & 身心障礙福利發展優先順序的建議
1. 周月清（2004），第六、十三、十四章。
2. 中華民國殘障聯盟（2000）。
|
|
課程目標 |
課程目標：
(1) 促使學生了解身心障礙福利服務的基本知識及其相關議題。
(2) 培養學生具備提出具體可行解決方案的能力。
|
|
課程要求 |
評分方式：
1. 討論參與 20%
2. 課堂口頭報告 30%
3. 期末書面報告 50%
|
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
參考書及期刊論文：
一、中文部分：
王育瑜（2002）：英國身心障礙政策。發表於台師大「先進國家身心障礙者法規與福利研討會」，民國91年12月20日。
王雲東（1992）：我國殘障福利發展影響因素之研究（1945-1991）。東吳大學社會學研究所碩士論文。
王雲東（2005）：「英國身心障礙者職業重建制度」。就業安全，4（2），108-113。
王雲東（2006）：社區化就業服務採個案委託之可行性研究。台北市政府勞工局委託研究。
王雲東（2007a）：「身心障礙者社區化就業服務方案之成本效益與成本效能分析--以台北市92-94年度就服方案為例」，台大社會工作學刊，14，123-166。
王雲東（2007b）：台北市身心障礙者職業輔導評量服務模式之探討。台北市政府勞工局委託研究。
王雲東、林怡君（2004）：「身心障礙者支持性就業服務方案之成本效益分析 ---以陽光社會福利基金會90年度支持性就業服務方案為例」。東吳社會工作學報，10， 119-147。
王雲東、林怡君（2007）：「身心障礙者支持性就業方案之成本效益分析---以某社福基金會之貨幣化成本效益分析為例」，中華心理衛生學刊，20（2），179-200。（TSSCI）。
王輝煌（2002）：日本身心障礙社會福利政策的特色與發展趨勢。發表於台師大「先進國家身心障礙者法規與福利研討會」，民國91年12月20日。
內政部統計處（2003）：92年身心障礙者生活需求調查報告。
內政部網站（2007）：www.moi.gov.tw
中華民國殘障聯盟（2000）：邁向二十一世紀身心障礙福利政策發展藍圖。
江亮演等編著（2005）：老人與身心障礙福利。台北：國立空中大學，。
行政院勞工委員會（2005）。身心障礙者勞動狀況調查報告。
全國法規資料庫網站（2007）：law.moj.gov.tw
李鍾元（2002）：身心障礙者入學考試之服務。社區發展，97，187-189。
周月清（2004）：障礙福利與社會工作，三版三刷。台北：五南。
金桐（2002）：無障礙環境的回顧與展望。社區發展，97，178-186。
邱瑜瑾（2001）：全球化對身心障礙者福利的影響：建構融合社會或市場化的政策實踐？發表於台中靜宜大學「全球化與社會福利」學術研討會。
林宏熾（2002）：轉銜計畫在身心障礙福利服務的運用與發展。社區發展，97，60-79。
張秀玉（2003）：早期療育社會工作。台北：揚智。
黃志成、王麗美編著（2000）：身心障礙者的福利服務。台北：亞太。
萬育維（2002）：美國身心障礙福利與保障。發表於台師大「先進國家身心障礙者法規與福利研討會」，民國91年12月20日。
衛生署網站（2007）：http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
二、西文部分：
Bergeskog, A. (2001). Labor market policies, strategies and statistics for people with disabilities - A cross-national comparison. Uppsala: Office of Labor Market Policy Evaluation.
Bradshaw, J. (1972). The concept of social need. New Society, 30, 640-643.
Campbell, J. & Oliver, M. (1996). Disability politics: understanding our past, changing our future. London; New York: Routledge.
Drake, R. F.(1999). Understanding disability policies. Basingstoke: Macmillan.
Fuhrer, M. J. (edited)(1997). Assessing medical rehabilitation practices: the promise of outcomes research. Baltimore: P.H. Brookes Pub. Co.
Hales, G. (edited)(1996). Beyond disability: towards an enabling society. London; Thousand
Oaks, California: Sage Publications in association with the Open University.
Montgomery, R. J.V. (1988). Respite care: Lessons from a controlled design study. Health Care Financing Review, Annual Supplement, 133-138.
Pope, A. M. & Tarlov, A. R. (edited)(1991). Disability in America: toward a national agenda for prevention. Committee on a National Agenda for the Prevention of Disabilities, Division of Health Promotion and Disease Prevention, Institute of Medicine. Washington, D.C.: National Academy Press.
Priestley, M. (1999). Disability politics and community care. London; Philadelphia: J. Kingsley.
Rudin, D.J. (1994). Caregiver attitudes regarding utilization and usefulness of respite services for people with Alzheimer’s disease. Journal of Gerontological Social Work, 23(1/2), 85-107.
Silverstein, R.(2000). “Emerging Disability Policy Framework: A Guidepost for Analyzing Public Policy.” Iowa Law Review, 85, 1691-1805.
Wang, Y. (2001). Promoting the Right to Work of Disabled People? A Historical Comparative Analysis of Sweden, Great Britain and Taiwan. Doctoral Thesis. Canterbury: University of Kent at Canterbury.
Wisconsin Vocational Rehabilitation Knowledgebase (2007).
http://dwd.wisconsin.gov/dvr/knowledgebase
World Health Organization Internet (2007): http://www.who.int/classifications/icf/en/
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
|